Αξιότιμε κύριοι του ΔΣ της ΕΑΑΣ,
Υπήρξα, σε επανειλημμένες περιόδους, μέλος του ΔΣ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Στρατιωτικών (ΠΟΣ) και τώρα είμαι Γραμματέας της Εξελεγκτικής Επιτροπής της. Επίσης, τυγχάνει να είμαι και Πρόεδρος του ΔΣ του Συνδέσμου Αποστράτων Αξιωματικών Αποφοίτων της ΣΣΕ της Τάξεως 1975. Η ιστορία του καθενός από εμάς είναι γνωστή στο κύκλο μας. Δεν χρειαζόμαστε ιδιαίτερες συστάσεις. Σήμερα, με την παρούσα επιστολή απευθύνομαι στην ΕΑΑΣ, ως απλό μέλος.
Ποιος είναι ο λόγος αυτής της επιστολής μου; Η ανάρτηση στην ιστοσελίδα της ΕΑΑΣ, στο τμήμα ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ και το πεδίο ΑΡΘΡΑ – ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, άρθρου με τίτλο: «Σύγκρουση συμφερόντων (και καθηκόντων), νόμιμο ναι, ηθικό όμως;», του οποίου συντάκτης είναι ο Σχης ε.α. Αναστάσιος Φαραντάτος, μέλος του ΔΣ της ΕΑΑΣ.
Αυτό που με ώθησε στην σύνταξη και αποστολή της επιστολής μου, είναι πολλά σημεία της ανάρτησης τού καθ’ όλα, αγαπητού συναδέλφου, όπως αυτά σχολιάζονται παρακάτω:
1ο σημείο: «Τι γίνεται όμως όταν η λύση είναι απλή και δεν βλάπτει κανένα; Μπορεί ο εμπλεκόμενος να αποφασίζει από δύο διαφορετικές θέσεις, όταν οι νομικές οντότητες στις οποίες ανήκει βρίσκονται σε αντιπαράθεση;»
Να μας πει ο κύριος συνάδελφος ποιος αντιπαρατίθεται προς ποιον και γιατί; Αυτό που δεν γνωρίζει ή δεν έχει ενημερωθεί ο συνάδελφος είναι το καταστατικό της ΠΟΣ και παραγνωρίζει ή βάζει στην άκρη το «μότο» της ΕΑΑΣ το οποίο αναφέρει: «Η Ισχύς Εν τη Ενώσει»!!! Σε ποια Ένωση αναφέρεται το μότο; Με ποιους προσδοκά να συνεργαστεί η ΕΑΑΣ; Προφανώς με τα μέλη της και τις άλλες Ενώσεις Αποστράτων! Και ποιος την εμποδίζει σ’ αυτό, η ΠΟΣ; Στο παρελθόν πως λειτούργησε το Συντονιστικό Όργανο των Ενώσεων με την παροχή αμέριστης βοήθειας από την ΠΟΣ και κυρίως από τον Πρόεδρό της. Ακόμα, αποσιωπεί και παραβλέπει το γεγονός ότι ένα μεγάλο μέρος των φυσικών προσώπων, που είναι μέλη των πρωτοβάθμιων φορέων της ΠΟΣ είναι ταυτόχρονα και μέλη της ΕΑΑΣ, υποχρεωτικώς εγγεγραμμένα! Δεν αντιλαμβάνεται ο κύριος συνάδελφος ότι, οι ενέργειες αυτού του τύπου θίγουν όλα αυτά τα φυσικά πρόσωπα;
Για το πρώτο, την συνεργασία, το καταστατικό της ΠΟΣ, αναφέρει τους τρόπους επίτευξης των στόχων της:
«Αποφασιστικές και στοχευμένες ενέργειες και εφόσον χρειαστεί και δυναμικές κινητοποιήσεις των μελών, σε συντονισμό και συνεργασία με άλλους φορείς στρατιωτικών (Ομοσπονδίες, Ενώσεις, Συνδέσμους, Λέσχες και των τριών Κλάδων των Ε.Δ. κλπ)».
Αυτό το έχει αποδείξει η ΠΟΣ κατ’ επανάληψη με το έργο της και την ειλικρινή διάθεσή της για συνεργασία με τις Ενώσεις αποστράτων, αλλά δυστυχώς, η ΕΑΑΣ, στις επανειλημμένες προφορικές και έγγραφες εκκλήσεις και αιτήσεις της ΠΟΣ, όχι μόνο κωλυσιεργούσε και καθυστερούσε να δεχθεί την αντιπροσωπεία της ΠΟΣ, αλλά και όταν τελικά μετά από πιέσεις εκ μέρους της ΠΟΣ, πραγματοποιείτο η συνάντηση, η ΕΑΑΣ την υποβάθμιζε σε βαθμό που εκτρέπετο του στόχου και του σκοπού της, που για την ΠΟΣ δεν ήταν άλλος από την αλληλοενημέρωση, τη συνεργασία και την κοινή, στοχευμένη και εστιασμένη στου κοινούς στόχους και επιδιώξεις, δράση, δηλαδή, την εφαρμογή στην πράξη του «Η Ισχύς ΕΝ τη Ενώσει»! Αντ’ αυτού η ΕΑΑΣ, έβλεπε και βλέπει την ΠΟΣ ως Αντίπαλο! Αυτό προκύπτει από την ανάρτηση του κυρίου συναδέλφου. Τι φοβάται η ΕΑΑΣ και για να μην γενικεύω και αδικώ κάποιους, ορισμένοι πρόεδροι στο παρελθόν και ορισμένα μέλη του παρελθόντος και του παρόντος; Φοβούνται ότι θα παραγκωνιστεί, θα υποβαθμιστεί ή/και θα «καπελωθεί» από την ΠΟΣ;
Η ΠΟΣ, σε όλη την μέχρι τώρα πορεία και δράση της απέδειξε το αβάσιμο των παραπάνω ανησυχιών και φόβων της ΕΑΑΣ, απ’ την άλλη πλευρά το πεδίο δράσης είναι ανοικτό και ουδείς διεκδικεί ή δεν θα πρέπει να διεκδικεί τον τίτλο του μοναδικού φορέα που εκπροσωπεί τους αποστράτους. Ο ισχυρισμός Διοικητικών Συμβουλίων της ΕΑΑΣ, στις επαφές τους με τους προϊσταμένους των στο ΥΕΘΑ, ότι αποτελούν το μοναδικό θεσμικό όργανο και ότι πρέπει αυτούς και μόνο να καλούν για την ενημέρωσή τους, είναι παιδαριώδης και θυμίζει την παιδική σχολική ηλικία που στο δημοτικό σχολείο ως παιδιά κάποια συνήθιζαν να λένε :«κυρία - κυρία εγώ το είπα καλύτερα το μάθημα»!!! Τέτοιες συμπεριφορές, πέραν του ότι δείχνουν έλλειψη σοβαρότητας, ικανοποιούν τους προϊσταμένους των «θεσμικών», οι οποίοι για δικούς τους λόγους ίσως να μην θέλουν την αγαστή συνεργασία των θεσμικών οργάνων (τα οποία ελέγχουν) με τα μη θεσμικά (πλην όμως αναγνωρισμένων με Δικαστικές αποφάσεις), τα οποία όχι μόνο λειτουργούν νόμιμα, αλλά επί πλέον δεν ελέγχονται από τον προϊστάμενο φορέα των Θεσμικών οργάνων και ως εκ τούτου διευκολύνουν και συμπληρώνουν τις όποιες αδυναμίες ή δεσμεύσεις των θεσμικών οργάνων.
2ο σημείο: «Με νόμο της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ (περιβόητος νόμος Κατρούγκαλου) η ΠΟΣ αναγνωρίζεται ως το μόνο συνταξιουχικό όργανο των αποστράτων και συμμετέχει στη διανομή ενός μεγάλου χρηματικού ποσού, που προκύπτει από τη μηνιαία παρακράτηση 0,20 ευρώ κατά κεφαλήν, από όλους αδιακρίτως τους στρατιωτικούς.»
Προφανώς, στη χώρα μας παρατηρείται το παράδοξο, οι πολίτες να θεωρούν «καλούς» τους νόμους που ψηφίζονται από τις κυβερνήσεις με τις οποίες συμπαρατάσσονται ενώ «κακούς και αντίθετους με τα συμφέροντά τους» τους νόμους που ψηφίζονται από κυβερνήσεις με τις πολιτικές των οποίων δεν συμφωνούν! Δεν εξετάζουν αν ο νόμος είναι δίκαιος ή άδικος ή αν υπηρετεί τα Συνταγματικά κατοχυρωμένα συμφέροντα και το δίκαιο μεγάλης ή και μικρής ομάδας ατόμων ή ακόμα και μεμονωμένων ατόμων. Η ΠΟΣ, απ’ την πλευρά της με όλη την δραστηριότητα που έχει αναπτύξει, έχει αποδείξει ότι μπορεί να συνεργάζεται (χωρίς να υποχωρεί στα αιτήματά της) με όλες τις κυβερνήσεις και στηρίζει τα αιτήματα και τις διεκδικήσεις της με επιχειρήματα που όχι μόνο είναι σύννομα, αλλά και λογικά τεκμηριωμένα που τα καθιστούν αμάχητα. Εδώ βέβαια, ο κύριος συνάδελφος είτε από άγνοια είτε εσκεμμένα αποκρύπτει την αλήθεια καθόσον αναγράφει ότι η ΠΟΣ αναφέρεται ως η «μοναδική ομοσπονδία στο χώρο των αποστράτων-συνταξιούχων των Ενόπλων Δυνάμεων», που είναι η αλήθεια, καθόσον δεν υπάρχει άλλη ομοσπονδία και όχι «ως το μόνο συνταξιουχικό όργανο των αποστράτων». Η σχετική απόφαση που αναφέρει ο κύριος συνάδελφος εκδόθηκε 31/12/2019, δηλαδή, επί Κυβερνήσεως Νέας Δημοκρατίας και όχι επί κυβέρνησεως ΣΥΡΙΖΑ. Άραγε, τι επιδιώκει με αυτή την παραπληροφόρηση;
3ο σημείο: «Δηλαδή, φοράει δύο καπέλα, ένα του συμβούλου ΔΣ/ΕΑΑΣ και ένα του Προέδρου της ΠΟΣ, δύο νομικών προσώπων δηλαδή που βρίσκονται σε ευθεία αντιπαράθεση και για συγκεκριμένα ζητήματα.»
Τι είναι αυτό που ενοχλεί τον κύριο συνάδελφο πόσα καπέλα φοράει κάποιος ή αν ο σκοπός και οι επιδιώξεις του ενός φορέα βρίσκεται σε αντίθεση με τους σκοπούς και τις επιδιώξεις τους άλλου ή των άλλων φορέων; Δεν μας λέει όμως ποια είναι τα σημεία και τα συγκεκριμένα ζητήματα στα οποία η ΕΑΑΣ βρίσκεται σε ευθεία αντιπαράθεση με την ΠΟΣ! Διαφωνεί η ΕΑΑΣ, με την ενέργεια μελών της ΠΟΣ για την προσφυγή στο ΣτΕ, για το θέμα του ΜΤΣ και γιατί διαφωνεί; Διαφωνεί με τις προτάσεις και ενέργειες της ΠΟΣ για επίλυση συνταξιοδοτικών θεμάτων αποστράτων; Ποια άλλα «ζητήματα» υπάρχουν στα οποία συγκρούονται τα συμφέροντα όχι της ΕΑΑΣ και της ΠΟΣ, αλλά της ΕΑΑΣ και των Αποστράτων συναδέλφων και της ΠΟΣ και των αποστράτων συναδέλφων; Μήπως η ΠΟΣ ενεργεί χωρίς δεσμεύσεις, με μεθοδικότητα και αποτελεσματικότητα και εξυπηρετεί καλύτερα τα συμφέροντα των αποστράτων συναδέλφων δεδομένου ότι δεν περιορίζεται από σκοπιμότητες (ισορροπίες εντός του ΔΣ της) και τις δεσμεύσεις της ΕΑΑΣ, ως νομικής οντότητας Δημοσίου Δικαίου; Γιατί η ΕΑΑΣ δεν δέχεται την συνεργασία και την συντονισμένη δράση με την ΠΟΣ; Τι φοβάται, αν όχι την αδυναμία και την αναποτελεσματικότητά της;
4ο σημείο: «Δηλαδή έχουμε μια προφανή σύγκρουση συμφερόντων στο ίδιο πρόσωπο.»
Νομίζω ότι, αυτό υπάρχει στη σφαίρα της φαντασίας του αρθρογράφου συναδέλφου!
5ο σημείο: «…όμως η ΠΟΣ στο συγκεκριμένο ζήτημα έκανε παρέμβαση υπέρ του δημοσίου, υπέρ του νόμου Κατρούγκαλου δηλαδή, σε ό,τι αφορά στη μοναδικότητα που της παρέχει, ως μοναδικού συνταξιουχικού οργάνου και στην παχυλή χρηματοδότηση από την «θέλεις δεν θέλεις» παρακράτηση του 0,20 ευρώ μηνιαίως από όλους τους αποστράτους, ανεξαρτήτως αν είναι μέλη ή όχι στα σωματεία –συνδέσμους, που είναι μέλη της ΠΟΣ!! Δηλαδή από τη μια έχουμε έναν πρόεδρο της ΠΟΣ, να στρέφεται κατά των συμφερόντων της ΕΑΑΣ και από την άλλη ένα μέλος του ΔΣ/ΕΑΑΣ να τηρεί «σιγήν ιχθύος» όταν τα θέματα αυτά εξετάζονται από το ΔΣ/ΕΑΑΣ.»
Προφανώς, η ΕΑΑΣ, δεν αρκείται στο 1% επί του ακαθάριστου μερίσματος όλων των αποστράτων, τα οποία «θέλεις δεν θέλεις», παρακρατούνται μηνιαίως ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ και βέβαια, αυτή η παρακράτηση, είναι κατά πολύ υψηλότερη έναντι του 20λέπτου που παρακρατείται από τον ΕΦΚΑ, το οποίο, ευτυχώς, ένας μικρός αριθμός αποστράτων έσπευσε με αίτησή του να μην αποδεχθεί, κατόπιν προτροπής/ανακοίνωσης της ΕΑΑΣ στην Εθνική Ήχώ από Οκτ.2016! Ήδη κάποιοι που παραπλανήθηκαν, με αιτήσεις τους επαναφέρουν την κράτηση του 20λέπτου, αφού αντιλήφθηκαν ότι δικαιούχος είναι η ΠΟΣ, την οποία εμπιστεύονται. Είναι προφανές, ότι η ΕΑΑΣ, δηλαδή, ορισμένα μέλη του ΔΣ, μεταξύ των οποίων δυστυχώς βρίσκονται και αξιωματικοί προερχόμενοι από τον Στρατό Ξηράς, ελέγχουν και χειραγωγούν την Ένωση Αποστράτων Αξιωματικώντου Στρατού Ξηράς και επιδιώκουν την διάλυσή της ΠΟΣ! Πως; Αποστερώντας την από οποιαδήποτε πηγή εσόδων, με αποτέλεσμα την αδυναμία λειτουργίας ελλείψει πόρων. Και βέβαια έχουμε και άλλη παραπληροφόρηση. Πως νοείται ο Πρόεδρος της ΠΟΣ να θεωρείται ότι στρέφεται κατά των συμφερόντων της ΕΑΑΣ, όταν η ΕΑΑΣ είναι εκείνη που έκανε προσφυγή κατά του Υπουργού Εργασίας και εμμέσως κατά της ΠΟΣ και των συμφερόντων της, για ποσά μάλιστα, τα οποία σύμφωνα με τη νομοθεσία κατανέμονται σε ΝΠΙΔ, εξαιρουμένων των ΝΠΔΔ και επομένως αφορούν σαφώς την ΠΟΣ και τους Πρωτοβάθμιους Φορείς της. Επομένως, είναι σαφές ότι ΔΕΝ αποστερείται η ΕΑΑΣ οικονομικών εσόδων τα οποία ούτως ή άλλως, αν δεν αποδοθούν στην ΠΟΣ, θα κρατηθούν από το Υπουργείο Εργασίας για να καλύψουν τυχόν ανάγκες άλλων συνταξιοδοτικών οργάνων, η δε παρέμβαση της ΠΟΣ σαφέστατα ΔΕΝ είναι υπέρ του «νόμου Κατρούγκαλου», όπως επιδιώκει να παρουσιάσει ο αρθρογράφος.
Αυτό που ακόμα δεν γνωρίζει ο κύριος συνάδελφος είναι το γεγονός ότι η ΠΟΣ, επιστρέφει στους φορείς της τις καταβληθείσες μέχρι τώρα εισφορές τους που την κράτησαν μέχρι τώρα «ζωντανή» και θα προσπαθήσει να λειτουργήσει με το 20λεπτο που της αποδόθηκε μέσω ΕΦΚΑ. Είναι γνωστό ότι μια Ομοσπονδία (ένα Δευτεροβάθμιο Όργανο, όπως η ΠΟΣ) έχει πολλές και ποικίλες ανάγκες για να ανταποκριθεί στις οικονομικές της υποχρεώσεις και να φέρει σε πέρας το έργο της.
Σε κάθε περίπτωση, η ΕΑΑΣ, ως ΝΠΔΔ, που χρηματοδοτείται από το Δημόσιο δεν θα επωφεληθεί από αυτήν την παρακράτηση του 20λεπτου. Εδώ, αξίζει να παραθέσω ολίγα για τα ετήσια έσοδα και την οικονομική κατάσταση της ΕΑΑΣ, που εκτός από το του ρευστό στις τράπεζες, διαθέτει μια περιουσία 27 ακινήτων, τα οποία της αποφέρουν επί πλέον έσοδα. Μόνο από την παρακράτηση του 1% των ακαθάριστων μερισμάτων του ΜΤΣ, ετησίως συγκεντρώνει το ποσό των 500.000 ευρώ. Το ποσό από τους τόκους κεφαλαίων της ανέρχεται στο ύψος των 160.000 ευρώ. Γενικά, διαθέτει έναν ετήσιο προϋπολογισμό της τάξης των 800.000 ευρώ, με αποθεματικό στην Τράπεζα της Ελλάδος που ξεπερνά τα 5.οοο.οοο ευρώ.
Επομένως, «δεν είναι πολλά τα λεφτά Άρη», για την ΠΟΣ, αλλά για την ΕΑΑΣ είναι πολλά τα λεφτά και επιδιώκει να αποστερήσει την χρηματοδότηση της ΠΟΣ, άρα να της στερήσει την δυνατότητα λειτουργίας της. Το επιχείρημα που χρησιμοποιήθηκε ότι, δηλαδή, η ΠΟΣ είναι «Συνδικαλιστικό Όργανο» δεν αξίζει σχολίου και έχει απορριφθεί όχι μόνο ως νομικά σαθρό και ανυπόστατο, αλλά και από την όλη πορεία και δράση της ΠΟΣ, το έργο της οποίας τυγχάνει της αναγνώρισης πέραν των εχεφρόνων συναδέλφων που δεν έχουν ιδιοτελείς σκοπούς και βλέψεις, μέσω του «θεσμικού οργάνου» των αποστράτων, αλλά και από τους φυσικούς προϊσταμένους της ΕΑΑΣ.
Λύπη και αποτροπιασμό προκαλεί σε όλους μας, αυτή η προσπάθεια διχασμού και αντιπαράθεσης που ακολουθούν κάποια Μέλη (πρώην και νυν) του ΔΣ της ΕΑΑΣ. Χαρά και ικανοποίηση σε όσους αντιστρατεύονται τα συμφέροντά μας.
Μήπως ήρθε η ώρα, εμείς οι απόστρατοι στρατιωτικοί, να ξυπνήσουμε και να ενδιαφερθούμε για τα συμφέροντά μας και να μην επαφιέμεθα, όπως είχαμε συνηθίσει εν ενεργεία, στους «θεσμικούς μας προϊσταμένους», που δεν διεκδίκησαν ή τουλάχιστον (για να μην αδικήσω κάποιους) δεν επέτυχαν ουσιαστικά αποτελέσματα, και σήμερα, να παρατηρείται αυτή η βαθμολογική απαξίωση και η οικονομική υποβάθμιση όλων των αποστράτων συνταξιούχων σε σχέση με συνταξιούχους άλλων χώρων και να αφήσουν ορισμένοι τους «κοινωνικούς αυτοματισμούς»;
Μήπως ήρθε η ώρα, για ορισμένους, να βάλουν κατά μέρος όποιες άλλες σκέψεις και τυχόν προσωπικές επιδιώξεις έχουν και μάλιστα μέσω «θεσμικών φορέων» και να αγωνιστούμε όλοι μαζί, θεσμικοί και «μη θεσμικοί» ( αλλά πιο αποτελεσματικοί), για να δούμε κάποια στιγμή, κάποιο όφελος, υλοποιώντας το « Η Ισχύς Εν Τη Ενώσει»;
Μήπως ήρθε η ώρα, να αποκτήσουμε μια αμιγή ΕΑΑΣ, που να εκπροσωπεί μόνο τους προερχόμενους από το Στρατό Ξηράς αποστράτους, η οποία μαζί με την ΠΟΣ (ως δευτεροβάθμιο όργανο) θα υποστηρίζουν και θα αγωνίζονται για τα συμφέροντα των αποστράτων συνταξιούχων στρατιωτικών, αφού ληφθεί υπόψη ότι η ΕΛΑΣ, έχει το δικό της Όργανο, την Πανελλήνια Ομοσπονδία Αποστράτων Σωμάτων Ασφαλείας (ΠΟΑΣΑ);
Κατόπιν των παραπάνω παρακαλώ, όπως η επιστολή μου αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της ΕΑΑΣ, στο τμήμα ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ και το πεδίο ΑΡΘΡΑ – ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ, όπου έχει αναρτηθεί το άρθρο του Σχη ε.α. Αναστασίου Φαραντάτου, μέλους του ΔΣ της ΕΑΑΣ με τίτλο: «Σύγκρουση συμφερόντων (και καθηκόντων), νόμιμο ναι, ηθικό όμως;».
Με εκτίμηση.